gary

　　9月2日，南充閬中市胡女士因在醫院治療過程中急需輸血，委托朋友前往閬中市人民醫院貯血點申請了200毫升血液。總計繳費1000元，其中輸血費用為450元，另外還有550元的“送血交通費”。胡女士認為“送血交通費”是指血液運輸過程中的交通成本。“但我朋友是自己到貯血點取血，來迴路費都已付過了，貯血點憑什麼還要收550元送血費？”（9月5日《華西都市報》）
　　所謂的“送血交通費”占到了整個輸血所繳費用的一半還多。在患者急需輸血之際，醫療機構竟如此獅子大開口，不但救死扶傷的醫德本色盡失，甚至還有了敲詐的意味——患者急需輸血，家屬斷然不會討價還價。醫療行為因其專業性和公益性，自然有別於一般的消費行為，其定價權和主導權在醫療機構一方，但應該看到，如若醫療體系內的監督不足，因為醫療機構與患者信息與角色的不對等，違規收費甚至醫療腐敗就會頻發，這在以往的一些醫療亂象中已得到充分證明。
　　而在目前血荒時常出現的情況下，對血庫的管理若出現鬆懈，則很容易發生類似的“挾血要價”事件。當地血庫的工作人員聲稱“屬於緊急用血，都要交送血費”。這當然只是違規收費的藉口，送血本是血庫的職責所在，豈能因患者情況緊急反而要多收費，即便在緊急調血過程中的確存在交通費問題，也應在醫療機構之間協調，絕不能轉嫁給患者。對於此事，當地衛生部門表示確屬違規收費，將嚴肅處理。然而，對於此事的反思卻不能就此為止，“送血交通費”背後是某些醫療機構公益屬性的異化。
　　就現實而言，醫療資源仍是一類稀缺品，如果制度性的約束不能時時扎緊籬笆，那麼一些醫院就會將自己手中的醫療資源當成“奢侈品”，進而不斷地尋找機會“要價”。“送血交通費”是如此，此前多次出現的“手術做到一半，醫院要求加價”亦是如此。這種異化有醫德失守的原因，但僅從醫德方面入手，還不能解決根本問題。醫院牟利性的放縱與公益屬性的弱化是同時發生的，在醫療領域，政府公共財政投入的不足，在一定程度上增添了醫院的經營壓力，在這種經營壓力下，不少衛生監管部門也對醫院的亂收費項目睜一隻眼閉一隻眼，因此違規收費在很多醫院都是一種明目張膽的行為，像這次的“送血交通費”，就毫不遮掩地印在繳費單上。當然，不是每一次患者家屬都會較真，都會追問，也不是每一次都會有媒體關註，更多的醫療違規收費仍在頻繁上演著。
　　根除醫療亂收費頑疾，於眼下而言，應完善監管機制，加大懲處力度，從長期來看，則離不開政府對醫療領域持續性加大投入，醫療資源不應是稀缺品，更不應異化成“奢侈品”。加大公共財政的投入確保其公益屬性，用嚴格的監管為其劃定紅線，唯有如此，醫療機構的違規收費現象才能被徹底杜絕。
　　文/寇宇龍　　（原標題：“送血交通費”對應著公益屬性的喪失）